Duro cruce de opiniones entre Jennifer Pedraza y Alfredo Mondragón por reforma a la salud

Tras meses de reclamos por parte de partidos políticos donde exigían al Ministerio de Hacienda cumplir con la presentación de la viabilidad económica de la reforma a la salud, la entidad compartió el oficio donde entrega los detalles al respecto; allí se prevé que el proyecto generaría costos de $929.000 millones en 2024 , aumentando a $7 billones en 2025, hasta llegar a $10,78 billones en 2027 .De allí que surja la duda de su Colombia tiene la capacidad fiscal para implementar una reforma que implicaría un gasto de $140 billones en 10 años. Para debatir el tema los congresistas Jennifer Pedraza , del partido Dignidad y Alfredo Mondragón , del Pacto Histórico, dialogaron con La W.“El concepto del Ministerio de Hacienda plantea una reducción en el presupuesto destinado al gasto en salud como porcentaje del Producto Interno Bruto (…) Con reforma o sin reforma el movimiento social que ha luchado por la salud viene luchando por la UPC es insuficiente para atender las necesidades del sistema” , expuso la representante Jennifer Pedraza.Por su parte, Mondragón le contestó, asegurando que “pedían en cada sesión aplazamiento porque no había concepto del Ministerio, y ahora que lo tienen no lo validan” , añadiendo las “trabas” que, según él, le ha puesto la oposición al proyecto.Ante lo que Pedraza continuó su crítica, expresando que esperaba que “el debate no empiece con la votación de los artículos más controversiales, como lo han intentado hacer aprovechando que el Partido Conservador, La U Y Parte del Partido Liberal han garantizado el quórum (…) ¿Cuándo llega el documento no lo podemos debatir? Si lo pedimos fue para analizarlo” .El representante Mondragón lanzó unas contundentes afirmaciones a Pedraza, diciéndole que repetía lo mismo que Álvaro Uribe en el tema de la insuficiencia de la UPC, entrando en un duro cruce de opiniones e interrupciones. “La UPC es insuficiente desde hace mucho, pase o no pase la reforma. Usted no es el primer representante ‘machito’ de izquierda con el que yo debato, le pido respeto y coherencia”, dijo Pedraza.“Esto no es un tema de señalarlo a uno como machista. Yo la confronto con documentos, le respondo con misma la energía con la que usted pretende satanizar la reforma. Espero dé respuesta por el artículo 49 que usted y Juvinao firmaron” , aseveró Mondragón.Finalmente, Pedraza cerró refiriéndose al ‘tinto’ del presidente Petro con la oposición de Uribe, comentando que “a mí, a Miranda y a Juvinao nos invitaron al tinto de Uribe con Petro y no quisimos ir porque nuestras críticas no son las del Centro Democrático. Petro se ha reunido con todos los partidos tradicionales, a quienes les reciben más proposiciones que los que las voces independientes que votamos por él”, cerró. Escuche el debate completo en La W: