Magistrado señala que Gustavo Petro lo hizo quedar como misógino
El magistrado Gerardo Botero presidente de la sala laboral de la Corte Suprema instauró ante el Consejo de Estado una acción de tutela contra el presidente Gustavo Petro.
El magistrado Gerardo Botero presidente de la sala laboral de la Corte Suprema le respondió al Consejo de Estado por no admitirle la tutela con la que buscaba que se incluyera al menos un hombre en la terna para elegir a la próxima fiscal general de la Nación.
El documento está dirigido al magistrado Rafael Francisco Suárez Vargas de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, en el que adjuntó unos anexos donde muestra cómo los medios de comunicación y algunas caricaturas lo criticaron fuertemente luego de la tutela con la que se mostró en desacuerdo con la terna.
Dice el magistrado Gerardo Botero que se le han vulnerado otros derechos y libertades de parte del presidente de la República Gustavo Petro:
“en tanto en su trino (×) del 10 de octubre del presente año a las 10:00 y 20:00 de la mañana, convoca a las voces feministas alrededor del tema, haciéndome ver ante la sociedad como un misógino, y atribuyéndome el no querer que sea una mujer la próxima fiscal general de la Nación, lo cual es completamente falso, y con lo cual trasladó una discusión jurídica a un plano que no corresponde (machismo y feminismo)”, dice el magistrado.
También dijo que el presidente de la República lo hizo quedar como un machista y que no se debería atacar a quien piense diferente:
“Lo advertido, por cuanto en una democracia participativa como la nuestra, en la que se profesan las libertades de opinion y de expesión, no puede permitirse que se satanice y se ponga en la picota pública a quien piensa diferente, exacerbando a la opinion pública mediante mensajes subliminales que alimentan el odio, las amenazas e intimidaciones…”, precisó.
Dijo que el únicamente planteó un debate jurídico y en derecho sobre si la terna podía estar conformada solo por mujeres: “se me ha hecho ver como un misógeno, un antifeminista, un machista, una persona indigna, por atreverme a plantear una controversia eminentemente jurídica y en derecho”.
Como consecuencia instauró ante el Consejo de Estado una acción de tutela en contra del presidente Gustavo Petro.