“La diplomacia de Twitter no es buena”: Guillermo Fernández sobre tensión Petro - Israel

En días pasados, un grupo de doce excancilleres le enviaron una carta al presidente Gustavo Petro a propósito de los cuestionamientos que rodean al mandatario por no haber sentado una posición clara sobre la guerra entre Israel y el grupo Hamás .La misiva de los exdiplomáticos advirtió que estos actos “merecen el más firme rechazo y condena” , por lo que señalaron que los mensajes del presidente “se separan de manera radical de la tradición” del país por el respeto al derecho internacional y multilateralismo.La misiva dice lo siguiente: Guillermo Fernández de Soto , uno de los cancilleres firmantes, conversó con La W a propósito de esta comunicación a la luz del más reciente episodio de tensiones diplomáticas entre Colombia e Israel ocurrido el pasado 15 de octubre, cuando el mandatario amenazó con romper relaciones diplomáticas con este país en repuesta a la decisión de suspender las exportaciones de material de seguridad a Colombia por su postura ante la nueva guerra en la región.Para Fernández, este es un ”acto que no tiene precedente en las relaciones internacionales de Colombia”, ya que, en política internacional, una decisión que “no tenga el rigor y la prudencia que amerita una situación tan compleja con el conflicto de Palestina e Israel va a producir decisiones de carácter político ”.También afirmó que “Hamás no es Palestina” , puesto que “es una expresión terrorista que los países que no compartimos este tipo de actos debe rechazar”. Por eso, sostuvo que Colombia “siempre se ha distinguido de manera clara por el respeto al derecho internacional y en materia de protección de la población civil”, por lo que “seguramente vendrán más respuestas de parte de Israel” .Ante los cuestionamientos por la falta de pronunciamiento del canciller Álvaro Leyva, Fernández afirmó: “Sorprendió que la Cancillería hubiera adoptado un comunicado, me imagino que se expidió con el aval del canciller como es natural en ese tipo de situaciones y después decidimos utilizar la diplomacia del Twitter (ahora X) , que es bastante inusual en las relaciones internacionales”.En ese sentido, advirtió que “los Twitter no son buenos consejeros para defender intereses y manejar un tema tan complejo y delicado como es esto (...) confiemos en que esta realidad institucional mejore”.