¿Cómo reaccionarían si fuera Marta Lucía Ramírez?: Hernán Cadavid sobre Francia Márquez

Ante la polémica por la carta que envió la vicepresidenta Francia Márquez al ministro de Defensa, Iván Velásquez , en la que protesta por la salida del teniente coronel Jorge Enrique Hurtado , su exjefe de seguridad, La W consultó la opinión de varios partidos políticos. Jaime Raúl Salamanca, representante de Alianza Verde “Creo que es válido que la vicepresidenta haga el llamado de atención para tener alguien de confianza para garantizar su seguridad, pero lo que no es válido es ese llamado en las formas en que se está haciéndolo. Ese cruce de cartas afecta la credibilidad también del gobierno que ella misma lidera ”. Alexander López, senador Pacto Histórico “La vicepresidenta en este caso está en todo su derecho de reclamarle al ministro de Defensa por su seguridad. Cada cual es dueño de su miedo y cada cual tiene derecho y en este caso ella, en su condición de vicepresidenta, que no es cualquier cargo tampoco, tiene derecho a solicitarle al ministro de Defensa y a su propio gobierno explicaciones sobre las decisiones que se toman. El país y algunos sectores de la opinión están prácticamente condenando al coronel Hurtado que, como cualquier ciudadano, tiene derecho a defenderse. Siendo la vicepresidenta, debió ser previamente informada”. Carlos Fernando Motoa, senador de Cambio Radical “Respaldo la decisión de la Policía Nacional; lo que hemos conocido por parte de la revista Cambio en su investigación es bastante preocupante. Un incremento de un teniente coronel en dos años. Un patrimonio de $500 millones y recientemente un aumento a $5.000 millones , por supuesto se tiene que tomar medidas y se tiene que respaldar. Muy preocupado con la intromisión indebida de la vicepresidenta Francia Márquez. Quisiéramos que, en vez de enviar esas cartas al ministro de Defensa, enviara cartas sobre lo que está ocurriendo en el Cauca, en Nariño, en el departamento del Valle del Cauca”. Carlos Ardila, representante del Partido Liberal “La vicepresidenta contará con un esquema, seguirá manteniendo su esquema de seguridad. Tendrá de seguro otro oficial que prestará los servicios y acompañará esa labor. En ese sentido, exagera al responsabilizar al ministro. Lo que me llama la atención es que el señor teniente coronel insiste en que su patrimonio está justificado en que, tanto los activos como los pasivos tienen un soporte, y aquí es importante anotar algo: hay una institución que es la responsable de ejercer un control, una supervisión, en este caso sería la Dian y debería también esa entidad adelantar un control riguroso. Se presume legal lo que está argumentando en el momento hasta que un juez determine lo contrario”. Fernando Niño, representante conservador “En total desacuerdo. Primero, demuestra una desconexión total y falta de comunicación entre la vicepresidenta y el ministro de Defensa . Segundo, es una clara falta de respeto e intervención en los trámites de la autonomía que tiene la Policía para tomar sus decisiones. Ellos actúan de manera objetiva y es falso que eso afecte la seguridad de la vicepresidenta”. Hernán Cadavid, representante del Centro Democrático “¿Cómo fuera la reacción de Francia Márquez si este caso no es sobre ella sino sobre la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez u otro cualquier gobierno? Seguramente ya se habrían presentado denuncias internacionales, estarían quemando CAIs y todo por el estilo. Lo que está quedando probado es una ignorancia por parte de Francia Márquez de la discrecionalidad del Ministerio de Defensa y la Policía para hacer la remoción de cargos. Hay un agrietamiento toral del gobierno”. Víctor Salcedo, representante Partido de La U “ Resulta incoherente que un gobierno que ha llamado a calificar a varios oficiales , hoy en cabeza de la vicepresidenta ponga en tela d enjuició a un compañero de gabinete que está tomando una decisión propia de la discrecionalidad. Y me parece muy grave que la vicepresidenta Francia Márquez hoy señale que poner en riesgo su seguridad simplemente porque quiere proteger a un oficial que tiene cuestionamientos e investigaciones. No es la forma cómo se debe actuar”.Escuche la entrevista completa a continuación: