Exdirector OEI habló del cambio en política de sustitución de cultivos en gobierno Duque

Este 11 de octubre, en diálogo con La W, Eduardo Díaz , exdirector del programa de sustitución de cultivos ilícitos del gobierno Santos, respondió a las polémicas declaraciones del presidente Gustavo Petro , quien aseguró que esta política fue un “antro de corrupción” .Tras declararse sorprendido por la declaración del presidente Petro, al considerarla “absolutamente falsa” , el exdirector Díaz advirtió que durante el gobierno de Iván Duque se eliminó a la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito , UNODC.Esta entidad era la encargada de coordinar el programa en los territorios y de ejecutar los recursos, puesto que estaba orientada a asegurar la transparencia en el manejo de todos los recursos.De ese modo, Díaz aseguró que en el gobierno de Juan Manuel Santos no tuvieron dinero en fiducias u operadores para el programa de sustitución de cultivos, mientras que en el gobierno Duque sí , ya que “ellos usaron otras instancias c omo la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI)”.En el gobierno Duque, advirtió Díaz, la OEI recibió a dedo más de 170.000 millones de pesos para acompañar el programa de sustitución de cultivos en Colombia.Ante estos detalles brindados por el exdirector Díaz, Carlos Zuluaga Pardo, exdirector de la OEI , se pronunció a través de una carta que hizo llegar a Julio Sánchez Cristo, director de La W, en la que manifiesta que la entidad firmó dos contratos en ese entonces.Uno de los contratos fue por licitación, el cual se ganó y no fue asignado a dedo, con el programa Fondo Colombia en Paz. Fue firmado por el director que antecedió a Zuluaga Pardo, Ángel Martín Pescis, el cual se ejecutó al 100% con recibo a satisfacción por el Fondo y su supervisor.El segundo contrato, que sí fue un convenio, fue firmado por é l. Su periodo de ejecución inició los meses en los que dejó el cargo de director, “por lo que la ejecución está a cargo de la administración que quedó en la OEI”.Sin embargo, solo se ejecutó un porcentaje de este proyecto, por lo que existen insumos en bodega para entrega y la OEI no ha recibido el total de los recursos . Por eso, está en la disposición de liquidar y se encuentra en mesas de trabajo para lograr este propósito de liquidar de mutuo acuerdo y regresar el dinero a que haya lugar.Otro dato importante para este periodo es que la OEI fue el operador que menos recursos ejecutó del total del programa, puesto que solo tuvo una zona: Antioquia. Las demás zonas las ejecutaron otros operadores y su cuantía era mayor. Por eso, la OEI cuenta con los soportes de lo que alcanzó y dejó de ejecutar, “y eso es claro para ambas partes, no hay duda de eso”.“Como comprenderán, sigue siendo la OEI la llamada a responder cualquier detalle sobre el particular solo que el interés de debate sea personalizarlo”, concluyó.Escuche los detalles de esta noticia en La W: