Nada de lo que dijo Nicolás Petro puede ser usado para imputar a nadie: abogado Cancino

El abogado penalista Iván Cancino se pronunció sobre la filtración de la confesión de Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, donde reconoció en medio del interrogatorio que se realizó en el Búnker de la Fiscalía que el mandatario tenía conocimiento sobre la entrega de dineros que hicieron Euclides Torres y Christian Daes, para la campaña política en la región Caribe.

Ante el delegado de la Fiscalía y otros investigadores, Petro Burgos de 37 años aseguró que su padre era consciente del aporte de dineros que habían hecho los empresarios y que los mismos no fueron registrados ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).

En W Fin de Semana, Cancino aseguró que las polémicas acusaciones de Petro Burgos, no se tendrán en cuenta dentro del proceso: “Nada de lo que dijo Nicolás Petro puede ser usado, no pueden imputar a nadie, eso está aboslutamente prohibido”.

De igual forma, señaló que fue una jugada “injusta y desleal” de la persona que llevó el caso, por haber filtrado dichas declaraciones.

“Aquí hay unos funcionarios que tenían acceso a esos diálogos, una copia que solo tiene quien realiza la investigación. La norma y los criterios constitucionales son claros todo lo que una persona diga en el tránsito de una negociación solo será válido si esta llega a un destino final”, añadió.

En ese orden de ideas, señaló como responsable absoluto al funcionario de la Fiscalía: “lo terrible es que las declaraciones habrían servido como criterio para iniciar una investigación sobre la financiación de la campaña, pero no con lo dicho de Petro Burgos”.

Cabe resaltar que pese a que el testimonio de Nicolás Petro no puede tenerse en cuenta, la Fiscalía sí puede constatar dicha información ahora que fue filtrada en los medios.