La exministra Carolina Corcho comenta el libro de su colega Alejandro Gaviria

‘La explosión controlada, la encrucijada del líder que prometió el cambio’, el libro del exministro de educación Alejandro Gaviria ha sido recibido con avidez por el mundo político. Varios comentaristas han reseñado la audacia del autor y algunos, con memoria corta, han dicho que es la primera vez que el miembro de un gabinete se atreve a escribir sobre un Gobierno que aún no ha terminado.

La verdad es diferente. En 1993 Mauricio Vargas, exministro de Comunicaciones y exconsejero presidencial de César Gaviria, publicó el libro ‘Memorias Secretas del Revolcón’. El libro circuló cuando Gaviria seguía en la presidencia. Aún más, el hermano del autor Darío Vargas era consejero presidencial. El entonces mandatario toleró lo que algunos calificaban como infidencia y le comentó con gracia a Darío Vargas, conocido director de televisión:

–Ya Mauricio escribió libro, me imagino que ahora usted va a hacer una telenovela

El presidente Gustavo Petro, menos dado a la salida humorísticas, no ha comentado el libro de Alejandro Gaviria. Según una persona cercana al mandatario, no lo ha leído. Sin embargo, varios miembros del alto gobierno han manifestado su inconformidad por la publicación.

Es probable que ninguno de ellos hable públicamente del libro de Alejandro Gaviria porque no quieren ayudarle a su difusión. Nada como una controversia pública para impulsar un título.

Hoy estamos con la excepción a la regla. La exministra de salud Carolina Corcho, a quienes muchos identifican como la causante de la salida de Alejandro Gaviria del gabinete, está con nosotros para comentar ‘La explosión controlada, la encrucijada del líder que prometió el cambio’.

“Es una diatriba contra el presidente de la República. De cabo a rabo se encuentran expresiones y descalificación a la persona del presidente”, aseguró Corcho.

Además, aseguró Alejandro Gaviria siempre estuvo en contra de la reforma a la salud, algo que la llevo a dejar su cargo como MinSalud, pues se estaba convirtiendo en una “excusa” para el avance del texto.

“El único concepto que él aceptaría es que hubiera un artículo donde las EPS siguieran manejando los recursos. Por eso es injusto que el autor del libro diga que Petro no es pluralista”, señaló.

Bonus track: Caso Nicolás Petro

La petición de la defensa de Nicolás Petro, vale decir del abogado David Teleki, a la Procuraduría prescindiendo de unos testimonios tiene una razón: La actual estrategia de defensa es contraria a la inicial.

El abogado Juan Trujillo pidió a la Procuraduría los testimonios de Samuel Santander Lopesierra, el ‘Turco’ Hilsaca porque ya habían negado públicamente que le hubieran dado plata a Nicolás Petro, incluso Hilsaca anunció que demandaría a Daysurys por calumnia. Así mismo, el abogado Trujillo había pedido que citaran al presidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña presidencial Ricardo Roa, porque es previsible que dirá que Nicolás Petro nada tuvo que ver con las finanzas de la campaña de su padre.

El tema es que ahora estos testigos pueden contradecir las afirmaciones con las que Nicolás Petro espera llegar a un principio de oportunidad y por eso la defensa decidió que mejor no hablen.

Inicialmente se dijo que la Procuraduría prescindiría los testimonios de César Vásquez (el tío de Daysurys a quien ustedes oyeron aquí hablando claramente de que había sido engañado por su sobrina) y de las dos agentes inmobiliarias que intervinieron en el negocio de la casa que prueba el grueso del incremento patrimonial de Nicolás Petro.

Hace unos minutos una fuente del ministerio público le dijo que César Vásquez ya declaró virtualmente desde México y que las agentes de finca raíz lo harán hoy.