Procuraduría tenía facultad de sancionar a empresarios por Odebrecht: Iván D. Gómez

En los micrófonos de La W , el jurista Iván Darío Gómez Lee se refirió al fallo del Consejo de Estado que revocó la sanción impuesta a los empresarios de Odebrecht por $715.000 millones . Gómez Lee fue el procurador delegado de Fernando Carrillo , que investigó todo el entramado de corrupción de Odebrecht desde el ministerio Público.Y aunque respeta la decisión del Consejo de Estado, después de la investigación que adelantó desde la Procuraduría General de la Nación, señala que la sección tercera que tomó la decisión comenzó a fijar una línea jurisprudencial:“Vale la pena recalcar: estas decisiones se tienen que acatar, se tienen que cumplir , lo que pasa es que el Consejo de Estado en la Sección Tercera comienza en esta época a fijar una línea de jurisprudencia, de las acciones populares”, explicó.“Esto es casi que una primera sentencia que se produce por parte del Consejo de Estado, pero sí creo que el Consejo de Estado más adelante, la sala plena, sentencias de unificación, las mismas aclaraciones de voto que no conocemos, seguramente van a reafirmar lo que pretendió en su momento la Procuraduría ”, señaló Lee.Dentro en los argumentos del Consejo de Estado se dice que este tipo de asuntos le correspondían al juez natural del contrato y no a la acción popular que instauró la entonces Procuraduría de Fernando Carrillo. Aun así, el ente de control sostiene que este era el único medio para proteger los intereses colectivos.“Además de la acción popular, se hizo parte en el tribunal de Arbitramento y fue la Procuraduría la que solicitó la nulidad del contrato y se declaró la nulidad del contrato. Además, en ese laudo arbitral que fue importante, por solicitud de la Procuraduría se negaron pretensiones del 3.8 billones de pesos , entonces ese medio si se aplicó por parte de la Procuraduría, entonces hay una imprecisión porque la Procuraduría si tenía esa facultad y la ejerció, pero no solo eso, la Procuraduría articuló acciones con todas las superintendencias, con la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, fue una estrategia de Estado”, enfatizó Gómez.También afirmó que ante esta decisión se esperarán las aclaraciones de voto, y existe la posibilidad de instaurar un recurso extraordinario.Respecto a las medidas cautelares señaló que las primeras medidas cautelares que se decretaron en su momento como la restitución de la vía, el recaudo de peajes, se reafirman, pero hay otras que pierden efecto:“Las medidas cautelares que pierden efecto tienen que ver con el embargo de las cuentas y se los dividendos, porque esta decisión deja sin piso la que es la condena más grande que se ha impuesto en América Latina en contra de Odebrecht, y allí si, esas medidas de embargo de acción, pierden su sustento, porque el Estado esos recursos si no los va a poder cobrar”, finalizó el abogado y académico Gómez Lee.