Consejo de Estado escuchó testigos en el caso del hijo de ‘Jorge 40’
Testigos insisten en que sí hubo constreñimiento para favorecer al hijo de ‘Jorge 40′ con su curul de paz.
Jorge Rodrigo Tovar Vélez, hijo de Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, se ha desempeñado como líder juvenil de paz. Foto: @Yoyotovarv en Instagram(Thot)
El Consejo de Estado ha estudiado varias demandas que buscan tumbar la elección del representante a la Cámara por las circunscripciones de paz, Jorge Rodrigo Tovar Vélez, hijo de Rodrigo Tovar, alias ‘Jorge 40′.
El proceso habla de presuntas presiones de grupos armados para que se votara a favor de Tovar Vélez para la curul de los departamentos de Cesar, La Guajira y el Magdalena.
Le puede interesar:
Según la demanda, estás presuntas amenazas se presentaron en 54 puestos de votación.
Y este mes de julio de 2023, el magistrado Luis Alberto Álvarez entrevistó a varios testigos dentro del proceso, en el documento del interrogatorio del Consejo de Estado, el testigo alega que este voto les quitó la posibilidad a otras víctimas del conflicto.
Se lee en el documento:
PREGUNTADO: Sobre la toma de la finca El Progreso, ubicada en la vereda El Limón, narra la demanda que los grupos al margen de la ley indicaban a los pobladores de la zona que debían votar por ‘Yoyo Tovar’ y que se les impidió el ingreso a los puestos de votación, incluso que eran devueltos sin permitirles ejercer el derecho al voto.
RESPONDIDO: Reitero lo expresado en esa “denuncia”. En efecto, había grupos armados impidiendo el paso de quienes no fueran a votar por ‘Yoyo Tovar’. Hubo mucha presión y constreñimiento. Muchas víctimas me manifestaron que en efecto no los dejaron pasar al puesto de votación. Recordó que históricamente en el pasado eso ya también había sucedido”, señaló el testigo.
