La paradoja que tenía el Gobierno Petro si fallo de la CIJ no era favorable a Colombia
Daniel Loaiza, abogado internacionalista, explicó una paradoja que tenía el Gobierno Nacional si el fallo de la Corte de La Haya en el litigio con Nicaragua no le era favorable.
El abogado internacionalista Daniel Loaiza dialogó en La W previo a la decisión final de la Corte Internacional de Justicia para analizar la posición de Colombia ante la solicitud de territorio marítimo que hizo Nicaragua.
Vea aquí
- “Gran victoria para Colombia en La Haya. Esperamos cerrar controversia limítrofe”: Petro
- “Colombia ha defendido su soberanía”: expresidente Iván Duque tras fallo de la CIJ
- Presidente Petro recibió fallo de La Haya en Bogotá
- “Se cierra un largo capítulo en la historia de Colombia”: Juan Manuel Santos por fallo CIJ
“La disputa en términos territoriales ya terminó el 19 de noviembre de 2012. El Gobierno tiene una paradoja: si ellos deciden cumplir la Constitución del 91, pueden no honrar las obligaciones internacionales, pero si cumplen las obligaciones internacionales, incumplirían la Constitución Política”, explicó.
¿Qué hubiera pasado si la CIJ hubiera fallado contra Colombia?
“La Corte no haría nada, pero quien estaría legitimado para hacerlo sería Nicaragua”, mencionó, destacando que la comunidad internacional esperaría que Colombia cumpliera con el fallo.
Por otra parte, mencionó que, haciendo un balance, a Colombia no le ha ido bien en el litigio con Nicaragua.
Finalmente, la Corte Internacional de Justicia falló a favor de Colombia, desestimando las pretensiones de Nicaragua sobre el territorio marítimo del país Sudamericano.
La paradoja que tenía el Gobierno Petro si fallo de la CIJ no era favorable a Colombia
08:51
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://www.wradio.com.co/embed/audio/367/1689261563_139_cut/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>