Así fue la millonaria licitación de pasaportes “a dedo”
Sigue La W analizó la entrega de ofertas en la millonaria licitación de los pasaportes en la Cancillería y, como estaba previsto, los pliegos de condiciones quedaron ajustados para que solo un proponente sea el único que se pueda presentar.
![Imagen de referencia de viaje.](https://www.wradio.com.co/resizer/v2/QLE352BMTBFTZGDOI73BSLKV6U.jpg?auth=a4e19899b034a950e3aa7d8b1149acb52f71e3c544eb531eb43d98c564000131&width=650&height=488&quality=70&smart=true)
Imagen de referencia de viaje. / IsabelPavia
El pasado miércoles 12 de julio se llevó a cabo la audiencia para la entrega de ofertas en la millonaria licitación de los pasaportes en la Cancillería. Tal y como estaba previsto, los pliegos de condiciones quedaron ajustados para que solo Thomas Greg & Sons, el mismo proponente que tiene el contrato desde hace varios años, fuera el único que se pudiera presentar.
Luis Villegas, vicepresidente de Cadena, contó en Sigue La W cómo su empresa y otras de las que participaban de la licitación se vieron obligadas a retirarse por falta de garantías.
Más información
Según Villegas, esta licitación “de alguna manera limitaba la participación de otras empresas interesadas”, ya que el tiempo de implementación era muy corto y los requisitos terminaban beneficiando a una firma tradicional.
En cuanto a la oferta que hacía Cadena, Villegas expresó: “Teníamos preparadas las muestras de pasaporte colombiano, pero preferimos abstenernos de participar dada la imposibilidad de cumplir con el tiempo de implementación que exige la Cancillería”.
“Lo que se hizo no fue suficiente y la muestra de eso es que una sola empresa pudo quedarse con el contrato”, explicó Villegas.
Por eso, sobre cuáles fueron los hechos que les provocaron inconformidad, el vicepresidente de Cadena expresó: “No estamos de acuerdo con el modelo de evaluación técnico de las muestras (...) enviamos las muestras a un laboratorio independiente alemán, el cual cuestionó el proceso de evaluación”.
También advirtió que un contrato de este tipo es una responsabilidad muy grande, por lo que “dos meses son un plazo imposible de cumplir para un nuevo oferente: se necesita abastecer las máquinas, los inventarios y el desarrollo de software”.