Corte Suprema decide recusación al fiscal Francisco Barbosa en caso de Nicolás Petro

Los abogados de Nicolás Petro, el hijo del presidente, recusaron al fiscal general Francisco Barbosa porque, según ellos, el fiscal efectuó declaraciones en las que se notó lo que ellos llaman “La enemistad y animadversión contra el presidente Petro, que afecta el juicio, imparcialidad y objetividad del fiscal Barbosa y sus fiscales delgados, contra Nicolás Petro”.

Por eso los abogados David Teleki y Juan Trujillo pidieron que la Corte Suprema de Justicia designe un fiscal ad hoc.

El caso le correspondió por reparto a la señora magistrada Marjorie Zúñiga Romero, integrante de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia.

Este jueves 22 de junio hay sala plena y es posible que la magistrada presente su ponencia declarando si hay lugar o no al nombramiento de un fiscal ad hoc.

Curiosamente el martes en la mañana el presidente de la Corte Suprema de Justicia Fernando Castillo Cadena, también miembro de la Sala Laboral, fue visto en las instalaciones de la Fiscalía.

Por un protocolo no escrito –pero siempre seguido– es más común que el fiscal vaya a la Corte a que el presidente de la Corte Suprema visite la Fiscalía. Sin embargo, esta vez fue la montaña la que visitó a Mahoma.

Respetuosamente le pregunté al magistrado Castillo, presidente de la Corte Suprema de Justicia, la razón de su visita a la Fiscalía y él amablemente me respondió:

“Con el señor fiscal tenemos muchos temas en común y con cierta periodicidad nos reunimos sea en la Corte o en la Fiscalía para tratar algunos temas de la rama judicial. Hoy hablamos de la sede judicial de Cúcuta, dada una visita que tuve la semana pasada a esa ciudad”

La anterior visita de magistrados a la Fiscalía tuvo lugar en la segunda semana de mayo y fue en medio de la crisis de declaraciones cruzadas entre el fiscal Francisco Barbosa y el presidente Gustavo Petro.

En esa ocasión el presidente de la Corte, Fernando Castillo, el presidente de la Sala Penal, Hugo Quintero Bernate, y el vicepresidente de la misma corporación visitaron al fiscal para pedirle moderación en las declaraciones que venía dando. Aparentemente la solicitud funcionó porque el fiscal Barbosa no lo ha vuelto a hacer, por lo menos no igual.

El presidente de la Corte me dijo que no tocó con Barbosa el tema de su posible recusación y remplazo.

La recusación del fiscal general por el caso de Nicolás Petro tiene un problema a considerar: Si la Corte Suprema le diera vía libre al proceso para elegir a un fiscal ad hoc, sería esa alta corte la que tendría que elegirlo de una terna enviada por el presidente.

Pero, un momento por favor: En este caso el presidente Gustavo Petro es el padre de Nicolás Petro que es el investigado y recusante.

¿Entonces?

¿Se necesitaría también un presidente ad hoc para que presente la terna?

La discusión en el mundo jurídico está para alquilar balcón ¿Quién podría ser el presidente ad hoc? Algunos piensan que la vicepresidenta Francia Márquez quien salió elegida con los mismos votos que convirtieron en presidente a Gustavo Petro­, pero que podría tener una relación de subordinación con el mandatario.

Otros creen que el Congreso en pleno podría escoger un presidente ad hoc, con la misma fórmula con la que antes elegían al primer designado de la Nación para remplazar al presidente por ausencias temporales o definitivas.

Como sea, la eventual recusación del fiscal Barbosa desde ya amenaza con crear una nueva tormenta política y jurídica.

Escuche El Reporte Coronell a continuación: