¿EPS colapsarían en seis meses por pagos pendientes? Gobierno responde
Félix León Martínez, director de la ADRES, conversó con Sigue La W sobre las preocupaciones en torno al futuro de las EPS en el marco de la discusión de la reforma a la salud.
![Imagen de referencia de médico. Foto: Rawlstock / Getty Images](https://www.wradio.com.co/resizer/v2/IPSXPHOX4JGKPBT756MGFRQ6LU.jpg?auth=2caa42ac5562165434cb5f041618cceb917e46f377b208cdb54107a43f6ed92f&width=650&height=488&quality=70&smart=true)
Imagen de referencia de médico. Foto: Rawlstock / Getty Images / Rawlstock
El pasado 13 de junio, en Sigue La W, Andrés Barragán, director de Compensar Salud, advirtió que las EPS más grandes del país podrían entrar en crisis financiera antes de finalizar el año debido a incumplimiento del Gobierno en pagos y actualización de tarifas.
Según Barragán, “hemos venido desde hace varios años haciendo el trabajo que tendría que hacer el Ministerio de Salud que es la actualización de la Unidad de Pago por Capitación UPC, traer a valor presente cuánto está costando la atención en salud de los colombianos”.
En esa línea, Barragán dejó claro que no hay una “puerta de salida” ante esta problemática.
Más información
“No hay salida, ese es el susto de las EPS con la transición, todas han terminado liquidadas o muy mal porque no hay puertas de salida, esa es la angustia”, puntualizó.
¿Es cierto que las Entidades Promotoras de Salud (EPS) colapsarían en seis meses por pagos pendientes del Gobierno? ¿Por qué no se han actualizado las tarifas de la UPC? ¿Cuánto le debe la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES) a las EPS? ¿Cuál es el impacto real para los ciudadanos, con el inminente colapso anunciado por las EPS?
A todas estas preguntas responde Félix León Martínez, director de la ADRES, en Sigue La W.
Para Martínez, “que en seis meses hayan cambiado las circunstancias que se analizaron en enero para el incremento del UPC habría que probarlo (...) estudios y análisis se están haciendo permanentemente”.
Agregó que, si bien la situación “puede no ser absolutamente boyante”, no entiende “por qué el incremento del 16% anual no satisfizo las necesidades si las cifras de información y análisis de riesgo daban esa cifra”.