Regaño de la Corte a Iván Duque por ignorar a mujeres cabeza de hogar en la pandemia
La Corte dice que la Presidencia incurrió en omisión porque las mujeres cabeza de familia no fueron incluidas en el Programa de Ingreso Solidario (PIS) durante la pandemia generada por el COVID-19.
Iván Duque, expresidente de Colombia. Foto: Sebastian Barros/NurPhoto via Getty Images. / Sebastian Barros
Por orden de la Corte Constitucional, la Presidencia de la República deberá crear un programa social focalizado en proteger a las mujeres cabeza de familia en situación de vulnerabilidad.
La decisión la tomó luego de que un grupo de 24 mujeres cabeza de familia en condiciones de vulnerabilidad económica solicitaron, vía tutela, el amparo de sus derechos a la vida digna, el mínimo vital, la seguridad alimentaria, la vivienda y la igualdad.
Le puede interesar:
En su criterio, dichas garantías constitucionales fueron vulneradas por parte de la Presidencia de la República, el Departamento Nacional de Planeación (DNP) y el Departamento Administrativo para la Prosperidad (DPS), toda vez que no fueron incluidas en el Programa de Ingreso Solidario (PIS) durante la pandemia generada por el Covid-19.
En primera y segunda instancia, la acción de tutela fue negada porque se concluyó que su no inclusión en el PIS obedeció a que no cumplían los requisitos para ser beneficiarias y tenían la posibilidad de solicitar la inclusión y la actualización del respectivo nivel del Sisbén para, eventualmente, ser incluidas.
Ahora, la Corte con ponencia del magistrado José Fernando Reyes Cuartas, recordó que el Programa de Ingreso Solidario fue creado bajo el Decreto 518 de 2020 con el propósito de garantizar el derecho al mínimo vital y a la igualdad de los hogares en condición de pobreza o vulnerabilidad económica. Si bien se concluyó que la Presidencia de la República incurrió en una omisión debido a que no diseñó ni ejecutó una política pública dirigida a mujeres cabeza de familia como las accionantes, quienes en el contexto de la pandemia ocasionada por el COVID-19, perdieron casi que por completo la posibilidad de proveerse por sus propios medios las condiciones mínimas de subsistencia y la de sus familiares. Al respecto, consideró:
“La omisión que en esta ocasión se reprocha a la Presidencia de la República tiene que ver con el hecho de que ignoró el impacto diferencial que tendría la pandemia ocasionada por el COVID-19 frente a mujeres como las accionantes”.
