Baja participación en consultas interpartidistas: ¿es hora de replantear la logística?

El pasado domingo 4 de junio se llevaron a cabo las consultas populares e interpartidistas en Bogotá, San Francisco y Simijaca (Cundinamarca) y Sativasur (Boyacá), en las cuales se eligieron candidatos a las Juntas Administradoras Locales (JAL) en el caso de la capital y aspirantes a las Alcaldías en las demás poblaciones.

Sin embargo, a pesar de que la jornada se desarrolló con absoluta normalidad, la participación en las urnas fue muy pobre. A pesar de que se habilitaron 955 puestos de votación en total, en donde se dispusieron 3.681 mesas y se confirmó un censo electoral de 5.667.889 personas, no se superó el 2% de participación en las urnas.

Nicolás Farfán, registrador delegado en lo electoral, conversó con La W acerca de esta jornada para la cual se aprobaron recursos por más de $27.730 millones.

Según el funcionario, las consultas de partidos y movimientos políticos se llevaron a cabo en cumplimiento del artículo 107 de la Constitución Política y del artículo 5 de la Ley 1435 de 2011, en donde se encomienda a la Registraduría Nacional del Estado Civil “desarrollar el aspecto logístico de estas consultas a solicitud de diferentes colectividades que tienen personería jurídica”.

En ese orden de ideas, señaló el registrador delegado, la Registraduría “cumplió con su función constitucional y legal”, ya que “instaló mesas de votación, tuvo dispuesto material electoral y garantizó el derecho a elegir de los ciudadanos en los municipios donde hubo consulta”.

¿Se deben reformar estos mecanismos de participación ciudadana?

Sobre si resulta necesario reformar estos mecanismos de participación ciudadana ante la baja votación, el delegado reconoció que, si bien para el caso de Bogotá hubo baja concurrencia pese a su gran censo electoral, en algunos municipios hubo votaciones importantes.

Sin embargo, se mostró de acuerdo con la necesidad de revisar estos mecanismos.

“Coincido con que esto debe llevar a una reflexión, pero no solo a la organización electoral sino a partidos políticos, al Consejo Nacional Electoral y al Congreso de la República con respecto a cuáles son los mecanismos de selección de candidatos”, expresó el registrador delegado.

En esa línea, Farfán afirmó que es necesario revisar si para este tipo de instrumentos, por ejemplo, se deben organizar no consultas populares en las que está habilitado todo el censo electoral, sino que sean consultas internas en las que participen solo afiliados a los partidos y se haga una logística más pequeña.

En cuanto a la posibilidad de implementar un sistema virtual de votación, el delegado sostuvo que, desde la Registraduría, están “convencidos sobre el uso de la tecnología en el proceso electoral”, no solo sobre el voto electrónico o mixto sino en la posibilidad de explorar en Colombia la autenticación biométrica facial que existe hoy en el mundo.

Así lo aseguró: “Hemos propuesto en el proyecto de Código Electoral ese tipo de iniciativas, pero siempre se generan resistencias a dar esos pasos (…) por supuesto que nosotros compartimos esa tesis respecto a que hoy en día hay tecnologías que permiten el ejercicio de estos mecanismos democráticos de forma segura y transparente que pueden ahorrarnos costos y facilitarles la vida a los colombianos a la hora de votar”.

Escuche la entrevista al registrador delegado Nicolás Farfán en La W: