¿Qué pasaría si se comprueban acusaciones de Armando Benedetti en grabaciones?

El exmagistrado Armando Novoa explicó en La W cuáles serían las consecuencias para el gerente de campaña y el presidente Gustavo Petro si se comprueba que son ciertas las declaraciones del exembajador Armando Benedetti en las grabaciones en las que se involucra, además, 15.000 millones de pesos destinados para la campaña presidencial del mandatario.

Cabe resaltar que la Ley que regula el régimen de financiación de las campañas electorales para la Presidencia de la República, establece unas responsabilidades en cabeza del gerente de la campaña, del auditor y del candidato.

En ese orden de ideas, Novoa aseguró que el Consejo Nacional Electoral, CNE, debe abrir una investigación. “Este órgano debe llamar a Benedetti para que reafirme y aclare lo que ha dicho en la filtración de una conversación telefónica, de tal manera que debe ampliar sus declaraciones y mostrar las pruebas para determinar si es cierto y el CNE debe activar sus competencias”.

Así mismo, señaló que, de ser cierta dicha información, hay unas sanciones dispuestas en la Constitución que pueden ir desde multas a la campaña y sanciones a los partidos que inscribieron al presidente como candidato.

“Si eventualmente se encuentran responsabilidades el CNE debe remitir esas diligencias la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes”, añadió el exmagistrado Novoa.

En cuanto a los delitos electorales estipulados en la Ley que establece responsabilidades en cabeza del propio candidato, es decir el presidente Petro, Novoa afirmó que si se llegara a encontrar que el mandatario es responsable de algunos de los delitos que supuestamente pudieron haber ocurrido por el ingreso de dineros no reportados adecuadamente ante el CNE el órgano competente para imponer la sanción a Petro debe ser la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.

Lo anterior debido a que el CNE solo tiene competencia sobre el gerente de la campaña y los partidos.