Exniñera de Laura Sarabia fue instigada: Jaime Arrubla, exmagistrado de la Corte Suprema

El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Jaime Arrubla , habló en los micrófonos de La W sobre la crisis Nacional por cuenta del caso de la exjefa de gabinete Laura Sarabia y los audios que salpican al exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti. “Esto ha sido una entrega por capítulos y todos los colombianos estamos estupefactos, cada vez vemos algo más soez en unos lenguajes totalmente inaceptables , para personas que han sido embajadores, senadores, que han tenido la responsabilidad de manejar los asuntos públicos , uno queda totalmente desconcertado cuando oye esas grabaciones en un lenguaje totalmente improcedente ”, enfatizó Arrubla.El exmagistrado del alto tribunal también hizo referencia que estos hechos eran inaceptables: “En la primera entrega lo que vimos es que esta señora niñera de los hijos de la jefe de gabinete , pues prácticamente la habían llevado contra su voluntad a someterse al polígrafo en el edificio Galán , al frente de Palacio de Nariño , es decir, sin que mediara orden judicial , ni Fiscalía alguna, eso fue algo que se hizo por el poder y eso no se puede aceptar en Colombia bajo ningún punto de vista ”.Y sobre los posibles delitos: “Ahí ve uno de todo, constreñimiento de comunicaciones, constreñimiento legal, interceptación de comunicaciones indebida, obviamente eso lo tendrá que investigar la Fiscalía , después nos sorprenden con una arremetida por el sentido contrario, ya resultó vinculado el exembajador en Venezuela , y ya arrancó que la empleada también iba a Venezuela en un charter y después el embajador insistiendo que es el mismo chárter de la campaña , entonces dice uno: y quién lo patrocina, y sin embargo va y viene y se monta en él, es decir son cosas inauditas ”, precisó Arrubla.Sobre el uso del polígrafo el exmagistrado respondió acerca de las declaraciones de Gustavo Petro y su uso, respaldándose en una sentencia de la Corte Constitucional . Ahora, teniendo que en cuenta que la sentencia C-174 de 2021 dice que el uso del polígrafo es legítimo para el ascenso de funcionarios públicos, e ilegítimo en materia judicial, responde Arrubla en qué panorama nos deja las cabras del presidente: “Eso es totalmente ilegal, aquí nadie puede investigar delitos criminales diferente a la Fiscalía , y en el marco de unas investigaciones que tengan todas las garantías del debido proceso, y el juez puede después ordenar más práctica de pruebas si las considera pertinente para llegar a la verdad, incluso podría en esas circunstancias utilizar pruebas de esa naturaleza , pero así como se utilizan únicamente porque los jefes de seguridad le dio por decir que había ese instrumento y que se sometiera a la niñera al polígrafo , eso sería totalmente ilícito, es más constituirá a delitos contra la libertad de esa persona ”, dijo Arrubla.“Ella dijo que la habían llevado presionada , porque la amenazaron en que iban a investigar a su familia, entonces, tan libre de ir a someterse, no fue ella, es más utilizó la palabra: me sentí secuestrada, y fuera de eso la atosigaban con una serie de preguntas , diciendo que si el polígrafo no daba razón de eso, pues no les sería suficiente, ella fue instigada, y de otro lado la utilización es la más indebida, puede que eso lo puedan utilizar según protocolos para empleos , pero para esto que se nos narró a los colombianos, sería una utilización totalmente indebida y no estaba en el marco de una investigación de la Fiscalía , es totalmente ilegal lo que hicieron con ella”, enfatizó el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia. Escuche la entrevista completa: