Comisión de Disciplina Judicial sancionó al juez que le dio la libertad a alias ‘Gatito’

La Comisión de Disciplina Judicial sancionó al juez quinto de ejecución de penas y medidas de seguridad de Barranquilla Orlando José Petro, quien en un principio le otorgó prisión domiciliaria y posteriormente firmó la libertad de Jorge Luis Alfonso López, alias el ‘Gatico’. La sanción de la Comisión es provisional, por tres meses fuera del cargo sin derecho a remuneración, mientras se toma una decisión de fondo.

La decisión del juez de Barranquilla de otorgarle la libertad a alias el ‘Gatito’, hijo de Enilce López, conocida como ‘La Gata’, fue tan cuestionada, que la Procuraduría en su momento, denunció ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Atlántico, al juez quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla, sin embargo como el proceso no avanzó, por poder preferente la Comisión Nacional asumió esta investigación.

Ya el caso en la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, con ponencia de la magistrada Diana Marina Vélez, determinó que el juez incurrió en una falta, teniendo en cuenta que alias el ‘Gatito’ tiene una condena de 29 años de prisión por homicidio agravado y concierto para delinquir.

“En ejercicio de sus funciones, el disciplinable concedió mediante providencia proferida el 14 de octubre del 2021 al sentenciado, el beneficio de reclusión domiciliaria establecido en el artículo 68 de la Ley 599 de 2000 (Código Penal) 21 presuntamente sin que se presentaran en el caso los requisitos establecidos en la norma, esto es, sin que estuviera acreditada enfermedad m u grave del penado incompatible con la vida en reclusión formal y sin concepto favorable de médico legista especializado”, dice la Comisión.

Además, en el mismo proceso penal, el 2 de febrero de 2023 sin que mediara, solicitud alguna por parte del Gobierno Nacional, amparado en la ‘Resolución No. 075 del 22 de diciembrede 1022′ el juez autorizó a alias ‘Gatito’ como facilitador de paz, y decretó la suspensión temporal de la aplicación de la pena a su favor.

Por lo que la Comisión determinó que el juez: “dispuso en dos ocasiones, de manera sucesiva, concesiones en favor del condenado, presuntamente, sin el cumplimiento de los requisitos legales, comportamientos que según las disposiciones señaladas pueden configurar la comisión de una falta disciplinaria gravísima o grave”.