El expresidente de estados Unidos, <b>Donald Trump, ha estado en el ojo del huracán desde hace unos días tras el revuelvo que causó su caso judicial en el que se convirtió en el primer expresidente de EE.UU. en ser acusado.</b>Este 4 de abril Trump se presentó a la lectura de cargos y se declaró no culpable. Además, afirmó en Florida tras haber sido acusado en Nueva York de 34 cargos de falsificación de registros mercantiles que su país <b>“se está yendo al infierno” y que nunca pensó que “algo así ocurriría”.</b>Por este motivo, <b>pasaron por los micrófonos de La W los expertos demócrata y republicanos, Marco Frieri y Lorenzo Palomares respectivamente,</b> para hablar de la perspectiva de cada partido en el marco de este caso.“Es un momento histórico y ese discurso sí le sirve,<u><b> Trump va a aprovechar esta acusación para volverse un mártir</b></u>”, mencionó Fieri desde la perspectiva demócrata.Así mismo, que “<b>los republicanos estaban pasando la página. A este paso va a ser muy difícil que un republicano lleve la contraria</b>”.También, que “<b>el caso consiste en algo sencillo, si su delito lo cometió para tapar otro ya seria más grande</b>”, sostuvo.Siendo enfático en que “<b>lo que se vio ayer fue una muestra de lo polarizado que esta Estados Unidos, y esto nos va a polarizar más. Contra eso es muy difícil luchar porque los hechos dejan de importar sino importa el partido político</b>”, contó.Por su lado, Lorenzo Palomares dejó en evidencia la perspectiva republicana con respecto a la coyuntura.Dijo que el caso “<b>está defectuoso, el propósito fundamental de todo lío acusatorio por gran jurado es informarle al acusado, no importa si es expresidente u otro individuo, de qué se le acusa</b>”, contó.Así mismo, dijo que el partido no se verá afectado. “<b>El partido y la cúpula nunca ha estado a favor de Trump y evidentemente van a tartar de poner otros candidatos que le puedan hacer otro tipo de sombra</b>”, se refirió en el marco de los republicanos.Finalmente, mencionó que “creo que este caso terminara en la Corte Suprema de EE.UU. pero mucho después de las elecciones porque acá hay muchos movimientos jurídicos”.<u><b>Escuche la entrevista completa a continuación:</b></u>