Colombia debe descartar la compra de aviones F-16: experto en defensa

El Gobierno de Colombia estudia tres ofertas para la renovación de la flota de aviones caza y se inclina por la adquisición de 16 Rafale, fabricados en Francia, con un costo estimado equivalente a los 3.150 millones de dólares (15 billones de pesos).

La flota de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC), compuesta por aviones Kfir israelíes, tiene más de 42 años de uso, por lo que “su operación y mantenimiento es costosa y puede ser riesgosa”. Además, al ser uno de los pocos países que sigue usando esas aeronaves, se le dificulta conseguir repuestos.

W Radio conversó con el analista y periodista en temas de defensa Francis Tusa, para conocer detalles de los aviones que están siendo considerados por el Gobierno Nacional para reforzar y renovar la flota.

“La opción más barata de los tres modelos considerados es el Gripen, seguido por el Rafale, los F-16 son para mi gusto aviones viejos”, señaló.

El experto también se refirió a las principales características de los aviones y su beneficio en temas de operación y de costos, señalando que el F-16 es un diseño viejo y pasado de moda por lo cual no aconsejaría adquirirlos.

“El Rafale es un avión muy grande y con mayor capacidad, mientras que el Gripen es mucho más pequeño y podría otorgar beneficios como la flexibilidad en su operación y tiene la misma capacidad de soporte para misiles que los Rafale, todo depende de la necesidad que tenga Colombia”, explicó.

Además, frente al argumento del Gobierno colombiano sobre temas de transferencia de tecnología como pieza cable para la defensa del país, aseguró que, “tanto los Rafale y los Gripen son la mejor opción para llevar a cabo sin ninguna complicación este tipo de maniobras”.

“El Gripen es el modelo más económico, además el Rafale no es una buena opción para luchar contra el narcotráfico porque su operación es más costosa. Por esa razón creo que Gripen es la mejor opción”, agregó.

Escuche la entrevista completa: