Pese a que el <b>Gobierno Nacional</b> ya retiró el mensaje de <b>urgencia a la reforma al Código Electoral, </b>continúan las denuncias de <b>supuesto favorecimiento</b> por parte del registrador nacional, <b>Alexander Vega, </b>a congresistas <b>para aprobar la iniciativa.</b>En diálogo con <b>La W</b>, la senadora<b> Paloma Valencia</b>, del <b>Centro Democrático</b>, señaló que hay una resolución de la <b>Registraduría </b>con la que se estarían prorrogando más de<b> 4.000 contratos de supernumerarios</b> los cuales, según la congresista, estarían<b> siendo entregados a sectores políticos.</b>“Son todos los contratistas que contratan para elecciones. <b>En el caso de esta resolución</b>, estamos hablando de 4.637 cargos, que acaban de renovar, a pesar de que no estamos en elecciones, sin ningún proceso concursal, sin ningún criterio. Esos <b>4.637 cargos,</b> por supuesto, todos están relacionados con las cuotas que le empiezan a entregar a muchos congresistas. Yo sí creo que los colombianos al ver esto tienen que entender que aquí <b>hay una práctica corrupta que no se puede aceptar</b>”, precisó Valencia.Ante esta denuncia, el <b>presidente del Congreso, Roy Barreras</b>, señaló que quienes tienen esa información tienen la obligación de difundirla y probarla y que, quienes sean responsables de esa conducta tienen que asumir las<b> consecuencias legales que impliquen.</b>“Por supuesto, aquél que haga <b>tráfico de influencias</b>, que vaya preso. Eso no significa semejante generalización, cuando lo que está en el camino es simplemente la <b>discusión de si Colombia sigue o no con un sistema electoral de 1986</b>″, indicó Barreras.En ese orden, el presidente del Senado rechazó las recientes afirmaciones de la <b>representante Catherina Juvinao,</b> quien sugirió un pago de favores por parte del<b> Gobierno al registrador</b> con el empujón que dio el presidente Gustavo Petro a la iniciativa.“<b>Catherine Juvinao</b> se atrevió a decir que el <b>Gobierno entero había pagado al registrador un fraude electoral para poder ganar las elecciones</b>.<b> Imagínese el tamaño del adefesio</b>: poner en duda la institucionalidad y el triunfo presidencial, como si Gustavo Petro necesitara haber comprado un triunfo, fruto de un mandato popular inobjetable. Llamo a la sensatez”, manifestó.El senador del <b>Pacto Histórico </b>también lamentó que se haya retirado el mensaje de urgencia pues, aunque dijo compartir la importancia de que se dé un debate amplio y transparente,<b> “la consecuencia es que las elecciones del 2023 se regirán con las mismas normas”.</b>“Es una derrota, en la medida en que es la única de las normas que me propuse que fuese aprobada antes de diciembre que no lo será. Yo pedí mensaje de urgencia y en ese momento recuerdo me dieron palo, como suele suceder, porque dijeron que estaba promoviendo otro ‘fast track’. Desde mi perspectiva, como presidente del Congreso<b>, tengo unas metas y acostumbro cumplirlas</b>”, respondió Barreras.Escuche la entrevista completa: