Jurisdicción Agraria y Rural: críticas porque el Congreso elegiría a magistrados

El proyecto que crea la Jurisdicción Agraria y Rural superó su segundo debate y algunos sectores políticos quedaron con un sabor agridulce por la elección de los magistrados de la futura Corte Agraria y Rural, la cual quedaría en manos del Congreso de la República.La representante a la Cámara Catherine Juvinao destacó el avance de la iniciativa que busca dirimir los conflictos en torno a la tierra.Sin embargo, lamentó que no se haya acogido la propuesta para que los magistrados sean elegidos por un concurso de méritos convocado por el Consejo Superior de la Judicatura.“Cuando son las elecciones aquí en el Congreso de magistrados y altos funcionarios, lo que vemos son las campañas de ‘lobby’ , los candidatos pidiendo el voto de los congresistas, los congresistas queriendo meter mano y eso se presta para una serie de presiones políticas y de politiquería”, señaló.Y lamentó que el proyecto no quede blindado de las fuerzas políticas .Escuche la entrevista a continuación:En respuesta, el representante del Pacto Histórico y coordinador ponente, Gabriel Becerra, dijo que el debate es válido pero pidió no descalificar la elección que haría el legislativo .“El Congreso de la República es la expresión de la ciudadanía colombiana , expresa visiones, corrientes, políticas ideológicas y ha elegido magistrados excelentes como el maestro Carlos Gaviria”, dijo.También pidió que no se generalice cuando se habla de corrupción en el Congreso.Escuche la respuesta de Gabriel Becerra en La W: