JEP niega tutela a víctimas que alegaban atropello a sus derechos
En la decisión, conocida por La W, se estableció que la acción judicial era impertinente porque actualmente las víctimas y sus representantes podrían acudir a otros mecanismos para impugnar una polémica sentencia.
((Cortesía: Colectivo de Abogados CAJAR))
La Sección de Revisión de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) negó una tutela presentada por distintas víctimas que solicitaban tumbar parte de una sentencia que restringió su posibilidad de presentar recursos judiciales contra algunas decisiones.
En la determinación, los jueces rechazaron los argumentos presentados por las víctimas y sus representantes así como la Procuraduría, y encontraron que la solicitud era improcedente porque no hay un “perjuicio irremediable” y cuentan con otros recursos para rebatir esa decisión, como por ejemplo una acción de inconstitucionalidad.
Además, definieron que el fallo se resumen en una actuación impersonal, que aclaró criterios, por lo cual no procede una tutela de acuerdo con distintas normas como el decreto 2591 de 1991 que reglamenta la interposición de tutelas.
Puede leer:
“...teniendo en cuenta el objeto de esas providencias -atrás descrito-, podría inferirse su carácter general, abstracto e impersonal, puesto que tiene como población objetivo a toda la jurisdicción especial y no resuelve casos concretos, sino que establece reglas de interpretación de las normas de contenido transicional” sentenciaron los magistrados.
Finalmente, se rechazó la legitimación de algunas de las víctimas que suscribieron la tutela al encontrar que no estaban incluidas en ninguno de los macrocasos que actualmente tiene abiertos la JEP. Por su parte la Sección de Apelación, que profirió la polémica sentencia que motivó la tutela, también señaló que varias víctimas “no estaban legitimadas”.
