Sigue la polémica por el proyecto de ley que busca la paz total

Las Comisiones Primeras de Senado y Cámara de Representantes siguen discutiendo el proyecto que prorroga la ley de orden público que busca establecer la paz como política de Estado.De acuerdo con la denuncia por parte del representante del Centro Democrático Andrés Cadavid en la que asegura que la ponencia trae un nuevo artículo en el que se le extiende a los firmantes del acuerdo de la paz la protección de no extradición, y que según él puede ser problemático y podría terminar involucrando disidentes Farc, Alirio Uribe representante del Pacto Histórico y coordinador ponente del proyecto de la ley, habló en W Fin De Semana y aclaró que:“En esta ley de prorroga se establecen dos tipos de negociaciones, diálogos de carácter político con grupos armados que tengan naturaleza jurídica y con los que no la tengan, y para ambos grupos opera un miembro representante que lo designa el grupo para participar en diálogos”. Asimismo, enfatizó que lo que establece la norma es algo que ya existe en la ley de orden púbico que es la suspensión de orden de captura “pueden ser con ordenes de extradición”, recalcando que e s un proceso que ya se había en Colombia en medio del gobierno de Santos. Por su parte, Hernán Cadavid, representante del Centro Democrático aseguró que este parágrafo no estaba en el texto inicial y que además, afirma que “hoy en los listados que hay en el Gobierno pueden haber muchos disidentes de las Farc ,si este parágrafo se acepta, una persona que sea capturada de las disidencias se va poder defender con este” , refutó Hernán Cadavid, representante del Centro Democrático.De este mismo modo, dijo que “se les metieron con ese parágrafo, este se convierte en una piedra, hay un gran problema que se puede convertir en un escudo para un disidente”, agregó.A lo que Uribe le contestó confirmando que si es un nuevo parágrafo,pero que se está diciendo algo que ya está ocurriendo “las personas que están acogidas a las JEP, tienen el beneficio de que sean suspendidas las órdenes de extradición mientras estén respondiendo a la JEP”, argumentando que es algo que dice la Ley Constitucional.Finalmente Cadavid añade que están abriendo un vacío, “en el caso en que un disidente que se haya ido a las armas nuevamente, que hoy no ha sido excluido por la JEP, con este parágrafo se puede defender”, recalcando que eso es lo que se está denunciando.“Yo no creo que eso pasé, se está dejando una clausula de salvaguarda que ya está en la Ley Constitucional, pero el que decide es la JEP”, concluyó Alirio Uribe.Este lunes 10 de octubre, a las 10 de la mañana, están citadas las Comisiones Primeras a una nueva sesión conjunta , en donde terminarán de discutir este proyecto de ley, para que pase a las respectivas plenarias de Cámara y Senado. Escuche la entrevista aquí: