Judicial

Luis Alfredo Ramos pide a la Corte tumbar la condena en su contra por parapolítica

Luis Alfredo Ramos, exgobernador condenado por parapolítica, busca anular la condena de 7 años y 9 meses de prisión que hay en su contra vía tutela ante la Corte Suprema de Justicia.

Luis Alfredo Ramos. (Colprensa - Diego Pineda)

Luis Alfredo Ramos. (Colprensa - Diego Pineda) / Diego Pineda

El excongresista y exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, fue condenado por su cercanía al paramilitarismo y se entregó en la estación de Policía del municipio de El Retiro, en Antioquia.

En la tutela radicada ante la Corte Suprema de Justicia asegura que fue condenado con pruebas de contexto, basadas en generalidades sin relación con la responsabilidad penal individual.

“El día de hoy, he presentado Acción de Tutela ante la Sala Civil de la H. Corte Suprema de Justicia fundamentada en múltiples y flagrantes violaciones a garantías plasmadas en nuestra Constitución y en tratados internacionales de Derechos Humanos, contra las sentencias dictadas por la Sala Penal, que busca la nulidad de las mismas y que injustamente dieron lugar a la privación de mi libertad”, señala la petición.

Lea también en La W:

Y cita 6 puntos en la Acción de Tutela:

  1. Condena con pruebas de contexto, basadas en generalidades sin relación con la responsabilidad penal individual, violando el principio de presunción de inocencia.
  2. Valoración irrazonable de testimonios en mi contra, llegando a incluir pruebas en la sentencia que no fueron presentadas en la etapa probatoria y desechando retractaciones hechas por testigos ante los propios magistrados de la Sala de Casación Penal.
  3. Desconocimiento absoluto de todas las pruebas presentadas por la Defensa, contrariando la obligación de tener en cuenta aspectos favorables al imputado.
  4. Violación del Acto Legislativo 01 de 2018 sobre doble instancia, particularmente la omisión de hacer un Juicio por parte de la sala de primera instancia.
  5. Violación evidente del principio de imparcialidad por un magistrado que confesó tener alterado su ánimo en mi contra y, a pesar de ello, dictar sentencia.
  6. Filtración de dos proyectos de sentencia, lo cual es además un delito en la legislación colombiana, y que causó una “afectación grave, actual y cierta del debido proceso” de acuerdo con sentencia de unificación de la H. Corte Constitucional.

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

W Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Señales

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad