Rechazan ponencia que pedía anular elección de magistrados de Corte Suprema
En 2020 se acumularon las demandas presentadas en contra de la elección de siete magistrados de la Corte Suprema. Según las demandas, la designación era violatoria de la ley porque se había hecho sin el quorum exigido.
Corte Suprema de Justicia.
Colombia
La Sección Quinta del Consejo de Estado rechazó la ponencia del magistrado Luis Alberto Álvarez que pedía anular la elección de siete magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
Por proyecto improbado, el caso pasa a la magistrada Rocío Araujo, quien deberá redactar un nuevo documento acogiendo los argumentos que negaron las pretensiones.
Otras noticias judiciales:
Hay que recordar que en 2020 se acumularon las demandas presentadas en contra de la elección de los siete magistrados de la Corte Suprema.
Según estas demandas, la designación era violatoria de la ley puesto que se había hecho sin el quorum exigido, es decir 16 votos.
En su momento, se concluyó que lo mejor para llenar las plazas vacías era interpretar el reglamento propio y así votar por los candidatos que había presentado el Consejo Superior de la Judicatura.
Los siete togados en cuestión son:
- Hugo Quintero Bernate, magistrado de la Sala Penal
- Fabio Ospitia Garzón, magistrado de la Sala Penal
- Gerson Chaverra Castro, magistrado de la Sala Penal
- Ómar Ángel Mejía, magistrado de la Sala Laboral
- Iván Mauricio Lenis, magistrado de la Sala Laboral
- Luis Benedicto Herrera, magistrado de la Sala Laboral
- Francisco José Ternera, magistrado de la Sala Civil
