Claro advierte que la solicitud del superintendente Andrés Barreto es infundada

La representante de Claro Colombia, Hilda María Pardo, le envió una carta a la directora de la Comisión de Regulación de Comunicaciones, Paola Bonilla, en donde manifiesta su rechazo ante la solicitud presentada por la Superintendencia de Industria y Comercio que le exige a la entidad tomar decisiones mucho más concretas en contra de Claro por su carácter dominante en el mercado Colombiano.

En el documento, Claro argumenta que existe evidencia palpable que demuestra que el Mercado de Servicios Móviles es altamente competido y dinámico, y que no se justifica de ninguna manera la posición de dominio declarada sobre COMCEL S.A y mucho menos la imposición de medidas particulares derivadas de esa posición de dominio.

“Resulta sumamente peligroso que el propio superintendente fundamente su solicitud en denuncias o quejas sobre las cuales no se ha surtido una decisión definitiva”, señala el comunicado.

Para Claro es contradictorio que el actual superintendente, Andrés Barreto, haga esta solicitud a pocos días de salir de su cargo, teniendo en cuenta que en el pasado esta misma entidad ya había emitido un concepto que decía: “no resulta suficiente el soporte probatorio a efectos de acreditar que COMUNICACIÓN CELULAR S.A. – COMCEL cumple con todos y cada uno de los elementos que permitan su calificación como operador con posición de dominio en el mercado de “Servicios Móviles” en los términos y condiciones establecidos por la misma CRC (...)”.

Más adelante, en el mismo Concepto, la SIC señaló que el modelo econométrico presentado por la CRC, como fundamento del proyecto de decisión, no fue debidamente sustentado, teniendo en cuenta que, para efecto del análisis de las regresiones, no se tuvieron en cuenta los cambios regulatorios icónicos, ni sus efectos en el mercado.

Finalmente, Pardo advierte que la solicitud de Barreto “además de ser incoherente con lo manifestado por la entidad a su cargo, resulta, por decir lo menos, sorpresiva, infundada y contradictoria, lo cual debe ser valorado y puesto de presente por la CRC al momento de contestar a la solicitud realizada ahora el señor superintendente de Industria y Comercio, pues por lo menos, esa Superintendencia debería rendir una explicación debidamente sustentada sobre su abrupto cambio de posición, pues de lo contrario está generando un ambiente de elevada inseguridad jurídica e incertidumbre por la evidente contradicción entre el superintendente y su delegado para la competencia.”