¿Por quién no votaría?
El dato relevante que la gente pocas veces ve.
Colombia
Este domingo se vence el plazo para la publicación de encuestas de intención de voto y la última sensación que nos va a quedar es que Gustavo Petro está estable en el primer lugar, mientras bastante abajo hay una pelea que se está apretando por el segundo puesto entre Federico ‘Fico’ Gutiérrez y Rodolfo Hernández.
La disparada de Hernández es tan grande como inesperada y es posible que pase a segunda vuelta con Petro, algo impensable hace 48 horas.
Esa es la foto grande, pero en las encuestas a veces hay indicadores que pasan desapercibidos y que dicen cosas muy interesantes.
Recomendamos:
- Encuesta Mosqueteros: Petro con 44,73%, ‘Fico’ con 22,42% y Rodolfo Hernández con 15,84% lideran intención de voto
- Sería mejor una explosión controlada con Petro: la frase de Alejandro Gaviria en el Financial Times
- Opinómetro: el 67% de encuestados apoyan cambio de registrador como garantía para elecciones presidenciales
El domingo (15 de mayo), el diario El Tiempo publicó una encuesta de la empresa Tecnología y Servicios Electorales (Tyse) del exregistrador Carlos Ariel Sánchez. Según la ficha técnica, la propia encuestadora financió el estudio. Curioso.
Esa encuesta a 8.000 personas, con un margen de error del 2.7%, contiene una inteligente pregunta al revés: ¿usted por quién no votaría?
El más rechazado es ‘Fico’ Gutiérrez, por quien definitivamente no votaría el 38 % de los encuestados. El segundo en rechazo es Gustavo Petro, de quien el 26% dicen que jamás votarían por él. La resistencia por Rodolfo Hernández es sustancialmente menor: solo el 3% no votaría por él.
El dato resulta aún más interesante si se revisa por los votantes de cada candidato:
Por ejemplo, si Federico Gutiérrez no pasara a la segunda vuelta, el 79% de sus electores jamás votaría por Gustavo Petro. Me parece lógico. Pero solo el 3% de quienes voten por ‘Fico’ se niegan a hacerlo por Rodolfo Hernández. Es decir, Hernández no tendría que hacer nada para que los votantes de ‘Fico’ se fueran con él, 8 de cada 10, lo respaldaría simplemente por su rechazo a Petro. Y el 97 por ciento de ellos pueden llegar a votar por él.
¿Pero qué pasaría en el caso de que Rodolfo Hernández fuera el que no pasara a la segunda vuelta? Ahí habría más pelea.
Según la encuesta, el candidato más rechazado por los electores de Hernández es Federico Gutiérrez: 34% de los electores del ingeniero no acepta votar por Fico. El segundo candidato menos afín es Gustavo Petro: 28 % de los electores de Hernández no votarían por él. Leído de otra manera, según la encuesta, sería más fácil para Petro que para ‘Fico’ llevarse los electores de Hernández, pero solo puede aspirar a conquistar un poco más del 70 por ciento de ellos.
Por esas cosas de la política, tanto a Petro como a ‘Fico’ les conviene tratar con guante de seda a Rodolfo Hernández, porque pueden llegar necesitarlo con desesperación en 10 días. En cambio, Hernández puede seguir tratando a las patadas a ‘Fico’ porque está subiendo principalmente a costa suya y si pasa a segunda vuelta, los votos de ‘Fico’ le llegarán por pura inercia.
Esa encuesta dice también por quién NO votarían los que están indecisos: más de la mitad el 50.97 no votaría en blanco y eso es algo nuevo.
El candidato de carne y hueso más rechazado por los indecisos vuelve a ser Federico Gutiérrez: 24% no votaría por él. Le sigue Petro con el 10 %. Rodolfo Hernández tiene apenas el 3% de rechazo entre los que aún no han decidido por quién votar. Eso quiere decir que, según la encuesta de Tyse, Hernández tiene más chance de conquistar indecisos que sus rivales.
Los votantes de Fajardo están así en cuanto a su rechazo. El líder de la impopularidad vuelve a ser el candidato Federico Gutiérrez, por quien no votarían el 37%. Le sigue cerca Gustavo Petro entre los electores de Fajardo: 35% no votaría por él. En cambio, Rodolfo Hernández tiene mucho menos antipatía entre los fajardistas. Solo el 6 % se negaría a votar por él. Si el matemático y el ingeniero se guiaran por cifras, habrían hecho una alianza y estarían en la segunda, pero bueno.
Estos números que pasan relativamente desapercibidos pueden volverse los más relevantes el lunes después de la primera vuelta, si hay segunda vuelta, porque en ese momento la cuenta vuelve a empezar.
Dicen los que saben que en las primeras vueltas los ciudadanos votan por el candidato que más les gusta. En cambio, en la segunda vueltan van a las urnas para votar contra el candidato que menos les gusta. En estos números se empieza a ver lo que podría pasar.
Bonus track
Finalmente, el director de la Cárcel de Mediana Seguridad de Tunja, el mayor retirado de la Policía Óscar Iván García, aceptó hablar con El Reporte Coronell ayer y dar su versión sobre el uso de la tierra de la cárcel y la mano de obra de los internos para cultivar papa que fue vendida y de la cual no tenía noticia el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) en Bogotá.
En contexto:
El mayor asegura que la actividad está amparada por una resolución general del INPEC que determina en general la agricultura como actividad laboral en las cárceles.
Sin embargo, el Instituto dice otra cosa: “Revisado el plan ocupacional del establecimiento, no cuenta con ninguna actividad agropecuaria autorizada”.
El mayor dice que los reclusos trabajaron voluntariamente en la siembra y que recibieron un pago de 38.000 pesos al mes, autorizado por el INPEC. Que no compraron insumos, abonos, ni fertilizantes, pero los tubérculos crecieron y dieron cosecha. Quizás, digo yo, porque le rezaron con devoción a San Isidro Labrador.
El director también sostiene que la cosecha fue de apenas 29 bultos de papa de mala calidad y no 250. Y que fueron vendidos a 55.000 pesos el bulto a un mayorista.
Tristemente, el mayor no recuerda el nombre del mayorista que compró la papa. Asegura que unos guardianes hicieron el negocio y le entregaron solo $ 1.249.000 en efectivo (la cifra no concuerda con la que daría por el precio de cada bulto).
Afirma, también, que hace unos días le entregó la plata a una funcionaria del penal para que la depositara en la cuenta de la penitenciaría. Sin embargo, esa consignación se vino a efectuar solamente después de que llegó un correo con mis preguntas sobre el tema.
El INPEC, por su lado, aseguró que la Regional Central, que tiene a cargo esa cárcel, hará una revisión y levantará un informe con base en el cual se evaluará el tema y se tomarán las decisiones a las que haya lugar.
Como decíamos ayer, lo más posible es que no suceda nada. Y en eso cuenta mucho que a poca gente le importa la suerte de quienes están presos.
- Nota al pie: Esta es la ficha técnica de la encuesta de la empresa Tecnología y Servicios Electorales (Tyse) del exregistrador Carlos Ariel Sánchez publicada el domingo 15 de mayo por el diario El Tiempo:
