“Los congresistas quedaron como violentadores de la Constitución”: experto sobre caída de reforma a ley de Garantías
El experto constitucionalista Daniel Loaiza aseguró que la sentencia de la Corte Constitucional que tumbó la reforma a la Ley de Garantías “deja en evidencia a los congresistas como los principales violentadores de la Constitución”.
¿Qué consecuencias y efectos tiene la modificación de La Ley de Garantías? ABC a Contrarreloj
13:50
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://www.wradio.com.co/embed/audio/367/1651788574_817_cut/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Plenaria del Senado de la República sobre la inhabilidad por el delito de concusión del magistrado Jorge Pretelt. Foto: Colprensa
En diálogo con Contrarreloj, el experto constitucionalista, profesor y magister en derecho constitucional Daniel Loaiza se refirió a la decisión de la Corte Constitucional de tumbar la reforma a la ley de Garantías y aseguró que los congresistas que votaron a favor de esta modificación son responsables de lo que pueda ocurrir, pues ellos conocen cómo se hacen los cambios en la Constitución y cuáles no se pueden hacer.
“El Congreso era consiente que no podía efectuar la modificación de una ley orgánica que es el presupuesto general de la nación, para hacer una modificación frente a la Ley de Garantías y aun así lo hizo, entonces habrá un impacto más que económico, por los convenios celebrados, sino la responsabilidad que recae en los legisladores, pues esta sentencia los deja en evidencia como los principales violentadores de nuestra Constitución”, aseveró.
Le puede interesar:
Acerca de la liquidación de los contratos hechos durante la Ley de Garantías, el experto señaló que “las sentencias proferidas por la Corte Constitucional tienen efectos al futuro a menos que la misma Corte diga lo contrario” y que lo que sí es seguro es que “esto va a generar un enorme desorden en cuánto a la contratación pública en el país”.
“Si ponemos sobre la mesa la discusión de la responsabilidad judicial que a ellos (los congresistas) eventualmente les asistiría conforme a que ellos terminaron haciendo una modificación contraria a los procedimientos establecidos por la misma Constitución, no tiene nada que ver con la inmunidad parlamentaria… Yo creo que esas personas que votaron a favor de esa modificación si deberían ser responsables desde lo judicial”, concluyó.