Corte Constitucional tumbó reforma al Código Electoral: ¿quién responde?
En diálogo con La W, hablamos con varios congresistas luego de que la Corte considerara que el Congreso habría cometido un grave error al aprobar el Código Electoral en sesiones extraordinarias.
Colombia
El representante a la Cámara del Partido Liberal y coordinador ponente del proyecto, Alejandro Vega, aseguró que es una lástima que la Corte Constitucional haya tumbado el nuevo Código Electoral, pero aclaró que respeta la decisión.
Igualmente, dijo que se hizo un debate amplio sobre el contenido de la iniciativa y que ya no se podrán regular las encuestas o avanzar en el voto electrónico.
“Se hicieron varias consultas a las mesas directivas, a las secretarías, al Gobierno Nacional, con el fin de darles tranquilidad a los partidos y aprobar la conciliación”, señaló.
En contexto:
Por su parte, la representante a la Cámara y senadora electa del Pacto Histórico, María José Pizarro, recordó que la oposición advirtió que esto podría ocurrir.
“Se hizo el último día de sesiones extras, en diciembre de 2020, y fue gracias a la aplanadora de la coalición del Gobierno, al lobby del registrador, que finalmente este proyecto se aprobó a las carreras sin que apenas se pudiera discutir. Advertimos que debía citarse a sesiones presidenciales”, señaló.
La congresista también dijo que les debe investigar el actuar del Congreso de la República.
La W buscó al coordinador ponente en el Senado, Armando Benedetti, y dijo que no atendería la entrevista. Sin embargo, escribió un mensaje en su cuenta de Twitter.
“Como coordinador ponente del Código Electoral es una lástima que la Corte Constitucional no le haya dado vida. Con él se podía atajar la compra de votos, el mal uso de testigos, jurados, software, encuestas, escrutinios, etc. Los bandidos deben estar contentos”, dijo.
Este medio también buscó al ministro del Interior, Daniel Palacios, y tampoco se pronunciará por el momento.
