“Es un balance muy positivo para Colombia”: abogado Gustavo Arrieta a su salida de la CIJ
“Vamos a analizar con mucho detalle la sentencia, a ver qué dice, y procederemos de acuerdo con eso”, indicó Carlos Gustavo Arrieta, agente de Colombia ante la CIJ.
Colombia
Carlos Gustavo Arrieta, agente de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), aseguró que el fallo en el que se le exige al Gobierno Nacional “cesar de forma inmediata su conducta” en aguas nicaragüenses en el Caribe, en realidad le permite al país “mantener la libertad de navegación en la zona y la presencia de la Armada”.
Así lo sostuvo el jurista a la salida de la CIJ, donde explicó que en el veredicto de este tribunal hubo “un pequeño regaño por algunas operaciones de la Armada Nacional en alguna zona”, pero consideró que, para el tribunal, “no eran infracciones mayores de derecho internacional y no les atribuyó consecuencia alguna” para el Gobierno de Iván Duque.
“Hemos logrado lo esencial para Colombia, que era mantener la libertad de navegación en la zona y la presencia de la armada, mantener la integralidad del archipiélago, y reconocer a la comunidad raizal para que pudiera pescar en la zona. Salimos muy contentos”, aseguró.
En contexto:
En cuanto a la propuesta del tribunal a ambas partes a buscar acuerdos bilaterales sobre la situación de la comunidad raizal, para que esta pueda acceder y explotar sus bancos de pesca tradicionales en aguas nicaragüenses, Arrieta señaló que se trata de “decisiones políticas que hay que tomar, son decisiones de los gobiernos”.
“Vamos a analizar con mucho detalle la sentencia, a ver qué dice, y procederemos de acuerdo con eso”, subrayó.
Este 21 de abril, la CIJ consideró que la violación de Colombia a “la soberanía y la jurisdicción” de Nicaragua en su propia Zona Económica Exclusiva (ZEE) se produjo tras haber autorizado actividades de pesca en aguas nicaragüenses, además de ejercer interferencia con las actividades de investigación científica marina y pesquera de las embarcaciones con bandera o licencia nicaragüense y con las operaciones de las embarcaciones navales en aguas nicaragüenses.
Por lo anterior, la Corte de la ONU le exigió a Colombia que “cese inmediatamente su conducta”, tanto en sus actividades de pesca en aguas nicaragüenses, como a su interferencia en las operaciones de investigación de Nicaragua en sus propias aguas.
No obstante, para Arrieta, el fallo no signfica una orden de cese de la presencia de Colombia en aguas nicaragüenses: “Eso no es verdad, lo que dijeron es que no podíamos hacer operaciones de control del medio ambiente porque eran atribuciones de Nicaragua, pero nunca nos ordenaron que no hagamos presencia ni que salgamos de la zona, jamás, en ninguna parte”.
El jurista aclara que el fallo mantiene las posibilidades de que la Armada de Colombia esté en la zona y “haga operaciones de lucha contra el crimen organizado”.
Además, el tribunal consideró que el decreto presidencial colombiano que estableció una “zona contigua integral” desde el continente hasta el archipiélago, en el que se omite la delimitación fijada por la CIJ en un fallo anterior de 2012, “no se ajusta al derecho internacional consuetudinario”.
¿Qué tan bien le fue a Colombia en el litigio contra Nicaragua?
La W conversó con los abogados René Urueña y Fabián Cárdenas para analizar el sentido del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ):
