CIJ determinó que Colombia violó derechos de Nicaragua en el Mar Caribe

Colombia

Este jueves, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dio a conocer el fallo sobre una querella de Nicaragua contra Colombia por las supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe, iniciada por el país centroamericano en 2013.

La decisión se adoptó tras una votación de 10 a 5, es decir, mayoría absoluta.

En el fallo, la Corte expuso: “Colombia ha violado su obligación internacional de respetar los derechos y jurisdicción de Nicaragua sobre su zona económica exclusiva, interfiriendo con actividades de pesca e investigación marítima y sobre embarcaciones de Nicaragua”.

Así mismo, sostuvo que Colombia “no ha logrado establecer que los habitantes del archipiélago de San Andrés, especialmente los raizales, disfrutan de derechos de pesca artesanal en las aguas ahora ubicadas en la zona exclusiva económica de Nicaragua”.

Sin embargo, la Corte Internacional aseguró que Nicaragua no pudo probar si hubo o no violación de los derechos de ese país por la presencia de la Armada colombiana en su nuevo espacio marítimo.

A propósito de la decisión, Manuel José Cepeda, coagente de Colombia ante la Corte de La Haya, en la que el país tiene como agente a Carlos Gustavo Arrieta, aclaró: “La sentencia no versa sobre delimitación marítima ni sobre soberanía, sino sobre las libertades, los derechos y los deberes de cada país en el Caribe”.

Cabe señalar que el veredicto de este 21 de abril no implicará ningún cambio en los mapas de los dos países, como sí sucedió con el del 19 de noviembre de 2012.

En esa ocasión, por otro fallo de la CIJ, Colombia mantuvo la soberanía sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, del cual también hacen parte los cayos de Roncador, Serrana, Serranilla, Bajonuevo, Alburquerque, Cayo Este-Sudeste y Quitasueño.

Igualmente conservó 12 millas náuticas del agua que rodea estos territorios, pero perdió con Nicaragua casi 75.000 kilómetros cuadrados de mar.

Reclamos de Nicaragua

Nicaragua denunció ante la Corte que Colombia supuestamente ha violado el derecho internacional por no aplicar la sentencia de 2012 ya que su Armada hace operaciones en aguas caribeñas que no le corresponden.

Además, el Gobierno colombiano expidió un decreto que estableció una “zona contigua integral” desde el continente hasta el archipiélago en el que se omite la delimitación fijada en 2012 por la CIJ.

En respuesta, Colombia contrademandó a Nicaragua ante la CIJ alegando que ese país “ha violado los derechos de pesca artesanal de los habitantes del archipiélago, en particular de la comunidad raizal, para acceder y explotar sus bancos de pesca tradicionales”.

Colombia también argumenta que Nicaragua expidió un decreto “contrario al derecho internacional” relacionado con los puntos y líneas a partir de los cuales mide sus espacios marítimos en el Caribe, buscando “adjudicarse de forma unilateral áreas marinas en detrimento de Colombia”.

Argumentos de la defensa colombiana

En las audiencias celebradas en La Haya entre el 20 de septiembre y el 1 de octubre del año pasado los togados escucharon a la defensa colombiana, al gobernador de San Andrés, Everth Hawkins Sjogreen, y a Kent Francis James, que representa a la comunidad raizal del archipiélago, entre otros.

Colombia abogó por los derechos tradicionales de la comunidad raizal pues sus bancos de pesca quedaron fuera de las 12 millas náuticas estipuladas en el fallo anterior.

También busca evitar que Nicaragua limite sus derechos en el mar Caribe y se insistió en que “este caso trata sobre los derechos y libertades de ambas partes en el área, no sobre el cumplimiento o ejecución del fallo de 2012 por lo cual Nicaragua tiene la carga de probar cada violación alegada”.