Tutela presentada por el testigo del caso Vives carece de objeto actual
Mediante una acción de tutela el testigo buscaba que la Gobernación le pagara la recompensa de $25 millones por el testimonio del accidente en Gaira
Enrique Vives/ Colprensa
El Juzgado Quinto Municipal en Oralidad de Santa Marta, decidió sobre la acción de tutela en contra de la Gobernación del Magdalena por la presunta vulneración del derecho fundamental de Arturo Creus Maestre, relacionada con el pago de la recompensa al rendir declaración en el proceso penal contra el señor Enrique Vives.
Según el documento, se ordena declarar la carencia actual de objeto por hecho superado dentro de la acción de tutela promovida por el señor Arturo Creus Maestre, actuando en nombre propio, contra la Gobernación del Magdalena.
“A través de una acción de tutela la apoderada judicial pretendía que un juez de la república le reconociera el pago de una recompensa que en su momento ofreció el gobernador a quien diera información de los hechos que ocurrieron en jurisdicción de Gaira; el juez nos dio la razón, en el sentido que ese trámite de la recompensa debe desarrollarse en un escenario como el Comité Territorial de Orden Público que es el que define, el pago de recompensa previa”, manifestó José Humberto Torres, jefe de la oficina jurídica de la Gobernación del Magdalena.
Le puede interesar:
Con una tutela, testigo del caso de Enrique Vives exige el pago de su recompensa
Asimismo, el funcionario de la gobernación aseguró en diálogo con la W Radio que, “hacen un llamado al señor Creus y su abogada para que agoten los trámites administrativos que corresponden al pago de un ofrecimiento de recompensa, previa evaluación por parte del comité territorial de orden público”.
La decisión del juez señala que, de no ser impugnado el fallo, el caso debe ser trasladado a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
