Opa por Sura y Nutresa: piden explicaciones por segundas ofertas de Gilinski

Colombia

Mediante un derecho de petición dirigido a la Superintendencia Financiera, Asofondos y al Fondo de Pensiones y Cesantías Protección, el abogado Fernando Rodas Duque pidió explicaciones por las segundas ofertas públicas de adquisición que el Grupo Gilinski presentó por los grupos Nutresa y Sura.

Aunque esto lo pide a título personal, Rodas fue vicepresidente de Asuntos Legales y Secretario General de Suramericana hasta 2017, y asegura que la segunda solicitud de autorización de las opas sobre Nutresa y Sura “es violatoria de la ley, la moral y las buenas costumbres en el mundo financiero y de los mercados de valores, toda vez que puede comportar una defraudación a los aceptantes de las primeras OPA, entre ellos las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) y los demás accionistas minoritarios no profesionales”.

Según él, “repugna la ética en los negocios”, que los Gilinski lancen dos OPA sucesivas “sobre la misma especie, incrementando el valor de las posteriores, sin razones fundamentales ligadas con la valoración de la sociedad y la acción respectiva, pues ello constituye un acto de especulación irregular en el mercado, y una forma de comprar barato la mayoría de las acciones pretendidas, para luego completar los faltantes, “las colas” por un valor superior muy atractivo, sin fundamento real en la valoración”.

Por lo cual, advierte que lo anterior “constituye una defraudación a los aceptantes iniciales, así se señale que nadie los obligó a vender, pues en la formación de su consentimiento faltó información indispensable para la decisión de venta”.

Seguidamente se lee que “las autoridades de vigilancia de las Opas, no pueden convertirse en patrocinadoras de estas prácticas especulativas irregulares”.