Investigarán a 16 clubes de fútbol por presuntas malas prácticas laborales
La Superindustria formuló pliego de cargos contra la Dimayor y 16 equipos de fútbol para establecer si habrían limitado la libre competencia
Investigarán a 16 clubes de fútbol por presuntas malas prácticas laborales / Photo and Co
La Superintendencia de Industria y Comercio formuló pliego de cargos contra la Dimayor (División Mayor del Fútbol Profesional Colombiano) y 16 clubes de fútbol profesional colombiano, para establecer si estos agentes habrían limitado la libre competencia en el mercado de los derechos deportivos de los jugadores de fútbol colombiano, al impedir la transacción de al menos 16 jugadores entre el 2018 y lo corrido del 2021.
Además, la Superintendencia formuló pliego de cargos contra 20 personas naturales vinculadas a los investigados, con lo cual buscan determinar si habrían permitido la colaboración, facilitación, autorización o ejecución de las conductas investigadas.
Los equipos investigados son:
- Talento Dorado S.A.
- Cúcuta Deportivo Fútbol Club. - En liquidación oficial
- Deportivo Boyacá Chico Futbol Club S A
- Club Unión Magdalena
- Asociación Deportivo Pasto
- Envigado Fútbol Club
- Tigres Fútbol Club
- Club Deportes Tolima
- Once Caldas S.A. - En reorganización
- Deportes Quindío
- Club Deportivo La Equidad Seguros
- Club Deportivo Atlético Fútbol Club S.A.
- Fortaleza Fútbol Club S.A.
- Leones Fútbol Club
- Club Deportivo Real Santander
- Alianza Petrolera Fútbol Club
¿Por qué los investigarán?
La investigación se da luego de una queja presentada por la Asociación Colombiana de Fútbol (ACOLFUTPRO) en la cual señaló que 10 de los clubes investigados habrían enviado comunicaciones a otros clubes con el fin de impedir la transacción de los derechos deportivos de al menos 16 jugadores entre el año 2018 y lo corrido del 2021.
La Superindustria “identificó comunicaciones emitidas por los clubes investigados, en las que se manifiesta su aprobación frente a un listado de jugadores vetados con los que se restringe la negociación de sus derechos deportivos, en lo que constituiría un acuerdo anticompetitivo entre los clubes por la adquisición de estos derechos”, señala en un comunicado.
Además, advierte que la Dimayor habría tenido conocimiento de la existencia y contenido de listados de jugadores vetados, pero a pesar de contar con los mecanismos jurídicos para sancionar estas conductas ante su Comisión Disciplinaria, “mantuvo una posición pasiva permitiendo sanciones de facto sobre los jugadores que pretendieron ejercer sus derechos ante los clubes de fútbol investigados”, se asegura.