Caicedo y Avendaño responden por la intervención de la ESSMAR en Santa Marta
En la mañana de hoy las funcionarias expusieron sus argumentos sobre la situación que se presenta en la ciudad con motivo de la intervención de la ESSMAR.
Patricia Caicedo, gerente saliente de la Essmar, asegura que la intervención realizada por la Superservicios, se debe al hecho de ser de oposición; dijo que el Gobierno Nacional se ha dedicado a perseguir a la actual administración por ser otra corriente política.
Ante los hechos presentados este lunes, Caicedo Omar dijo que “ante la falta de inversión por 26 años, nosotros creamos esta empresa luego de que Carlos Caicedo la recuperara cuando era alcalde de la ciudad, y hace dos años estamos trabajando con Essmar. En Santa Marta hay agua y alcantarillado, lo que faltan son más redes, que es lo que estamos trabajando”.
Caicedo asegura que de manera conjunta entre gobernación y alcaldía se viene trabajando con un proyecto macro para garantizar el agua en Santa Marta, donde se realizaron unos estudios de interventoría con la Universidad de Antioquia, “estamos en estos estudios y es en ese momento cuando llega la intervención la cual queremos denunciar que lo hicieron por favores políticos”.
Más información
De otra parte, dijo que se tomaron las medidas luego de los hallazgos encontrados por la Superservicios relacionados con el déficit en el suministro de agua potable en la ciudad.
Ante las acusaciones que hizo este martes la gerente saliente de la Empresa de Servicios Públicos de Santa Marta sobre favorecimientos políticos y abuso de poder en la medida adoptada, la superintendente de Servicios Públicos sobre Natasha Avendaño aseguró que la toma de posesión de la compañía no tienen nada que ver con favorecimientos políticos como lo quiso hacer ver Patricia Caicedo y que una prueba de ello es la vigilancia especial que se ejercicios sobre la misma durante 2020, la cual entregó varios hallazgos negativos en materia operativa como financiera.
Ante el escenario, Avendaño dijo “yo no tengo que responderle nada a la señora que era la gerente de la empresa, nosotros aquí ejecutamos una medida de posesión que está fundamentada y está basada en un ejercicio técnico muy juicioso por parte de la Superintendencia de Servicios Públicos que duró dos años y medio que es lo que más o menos lleva operando la Essmar haciendo una vigilancia especial, un seguimiento permanente y lo decimos en el informe, el informe es público, lo pueden leer ustedes, lo puede revisar ustedes, decimos al final del informe: si bien la empresa se recibió en unas condiciones que no eran óptimas para la prestación del servicio a inicios del 2019, hoy en día la empresa que recibimos el día de ayer, está en peores condiciones de las que en ese momento estaban”.
La superintendente reiteró que en la toma de posesión de la Essmar hay también argumentos técnicos y jurídicos que se explicaron ampliamente, resaltando que se evidencio falta de capacidad financiera con un importante déficit, igualmente falta de capacidad operativa con incumplimiento en lo regulatorio y normativo en materia de calidad, continuidad, presión de agua y con una serie de dificultades en el sistema de alcantarillado, los cuales han sido objeto de diferentes denuncias por parte de los samarios durante los recientes dos meses
