Para "el bien de la democracia” suspenden elección del alcalde de Cartagena
Así lo explica el auto del El Tribunal Administrativo de Bolivar al argumentar la decisión de suspender provisionalmente la elección del alcalde de Cartagena señor Quinto Guerra.
Se suspenderá la elección de Antonio Quinto Guerra como alcalde de Cartagena. Foto: Campaña Antonio Quinto Guerra(Thot)
El auto del Tribunal Administrativo de Bolivar que ordenó la suspensión de la elección del alcalde de Cartagena, Antonio Quinto Guerra precisa que dicha decisión se tomó "para el bien de la democracia” por eso se debe decretar la suspensión provisional de los efectos jurídicos del acto que declaró la elección del alcalde del Distrito de Cartagena señor Antonio Quinto Guerra Varela, por estar probado que fue elegido muy presumiblemente estando incurso en una causal de inhabilidad"
Dice el documento que la Ley es muy clara, y que hay inhabilidad de alcaldes cuando se viole la Ley 136 de 1994, en su artículo 95, la cual establece que (... Quien dentro de/año anterior a la elección haya intervenido en la gestión de negocios ante entidades públicas del nivel municipal o en la celebración de contratos con entidades públicas de cualquier nivel en interés propio o de terceros, siempre que los contratos deban ejecutarse o cumplirse en el respectivo municipio...'
Reitera que no se debe contar desde el momento que se celebra el contrato, sino también su adición y/o modificación.
Le puede interesar: Se tiene que respetar la voluntad popular: senador Hernán Andrade
"Descendiendo al caso bajo estudio, el contrato 329 de 2017 se firma el día 26 de enero de 2017, el otrosí n° 1 data del día 30 de octubre de 2017 conllevó no solamente una mera adición del contrato estatal primigenio (329 de enero 26 de 2017) sino también la prórroga del plazo de ejecución, la adición en el valor del contrato y se modificó la cláusula novena del contrato primigenio adicionando 2 informes más para un total de 12 informes de gestión por parte del contratista, lo que conllevó la ampliación del objeto".
La Procuraduria argumentó que Quinto Guerra celebró un contrato y ejecutó ese contrato en el municipio donde se debía dar la contienda electoral, de la cual salió ganador. Se trató de una asesoría sobre planes de agua potable y saneamiento básico; asesoró la estructuración de planes y estrategias para el saneamiento básico de Cartagena y todos los municipios del departamento de Bolívar.
