Las imprecisiones de uno de los contratos que Alcaldía de Cartagena dio "a dedo" a Edurbe

La W conoció en primicia un documento de 12 páginas con el cual la Procuraduría le solicita a la alcaldesa encargada de Cartagena, Yolanda Wong, que suspenda uno de los seis millonarios contratos que en los últimos días le ha entregado a dedo a la cuestionada Empresa de Desarrollo Urbano de Bolívar, Edurbe.

Se trata del contrato por $14.999 millones para la “gerencia integral para contratar obras de relimpias en el caño Juan Angola y de las lagunas de Marbella y el Cabrero”, obras e interventorías de la misma que ya fueron subcontratadas por Edurbe por un valor menor al que le pagó la Alcaldía y el cual le deja una ganancia cercana a los 800 millones de pesos.

Según ha denunciado la Fundación Cívico Pro Cartagena – Funcicar- y como lo hemos evidenciado en La W, ese dinero se lo habría ahorrado la Administración Wong si hubiera realizado el contrato con una licitación pública desde su unidad de contratación o la secretaría del ramo.

Lo que advierte la Procuraduría Delegada para Asuntos Ambientales es que el contrato entregado a dedo por Wong no ofrece soluciones para mejorar las condiciones ambientales de los cuerpos de agua de la ciudad y además, no cuenta estrictamente con todos los requisitos de ley.

LAS IMPRECISIONES

En el documento, la Procuraduría expone varias de las imprecisiones del contrato que la llevan a solicitarle a la alcaldesa Wong que estudie la posibilidad de suspenderlo.

Por ejemplo - señala el documento - en el aparte de elaboración de propuesta económica el contrato establece que el contratista deberá cumplir las condiciones y especificaciones técnicas de la obra. Sin embargo, ni ese aparte ni en ningún otro ítem del contrato se explica cuáles son esas condiciones y especificaciones.

Además, las obligaciones técnicas presentada en el contrato, según la Procuraduría, no corresponden a un contrato de relimpias de caño, como es del caso, “sino a construcciones civiles: replanteo, excavación, exploraciones de campo, ensayos de laboratorios de suelo, elaboración de planos y control de calidad del concreto (…) el documento denominado anexo técnico que aparece publicado dentro de la invitación corresponde al mismo denominado análisis del sector”.

De acuerdo con esa observación hecha por el Ministerio Público, se trataría del plagio de otro contrato con el cual la desprestigiada Edurbe no tuvo en cuenta el objeto del contrato de relimpias al momento de elaborar el documento.

Otra de las perlas del polémico contrato tiene que ver con que aunque contrata una interventoría para el mismo, no detalla el impacto ambiental que podría causar en las comunidades aledañas los sedimentos que se puedan extraer de la relimpia. Y además, los compromisos ambientales plateados no guardan relación con la obra a contratar.

Por si fuera poco, no se mencionan en el contrato los permisos con los que debe contar Edurbe para subcontratar, los cuales deben ser entregados por la Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique, Cardique. Esto es fundamental para el contrato por lo que la inexistencia de los permisos podría llevar a la Alcaldesa a suspender de inmediato el contrato.

Consultada sobre estas imprecisiones del contrato que detalla la Procuraduría y que ya tiene en su poder, la alcaldesa Wong le dijo a La W que “muchas son falsas porque sí se tiene los soportes de algunos de los ítems. Tenemos el permiso de Cardique y lo vamos a aportar”.

Estas son otras de las observaciones de la Procuraduría: