Informe preliminar de Contraloría cuestiona entrega de parafiscalidad ganadera a Fedegán

La Contraloría General de la República le daría la razón a las denuncias hechas por W Radio en enero de este año, a través de un documento preliminar al que deberá responder con pruebas el ministro de Agricultura, Andrés Valencia. Lo anterior, sobre graves observaciones relacionadas directamente con la entrega del manejo de la parafiscalidad ganadera a Fedegán y como resultado de una actuación iniciada en enero y que terminará en las próximas semanas.

Dicho documento, que fue enviado por un funcionario de la Contraloría Delegada para el sector Agropecuario, hace un total de ocho cuestionamientos: destaca la transferencia y el uso de datos personales no acorde a los lineamientos legales. 

Recordemos que con un documento exclusivo revelado por La W y firmado por el Instituto Colombiano Agropecuario, se denunció la entrega de bases de datos con información de ganaderos de todo el país a este gremio privado, durante el proceso por el que fue seleccionado para manejar recursos parafiscales que superan $90.000 millones. 

La Contraloría soporta estas observaciones en el Artículo 15 de la Constitución Política que hace referencia al derecho de intimidad personal y al tratamiento de datos personales, además del Articulo 4 de la Ley 1266 de 2008, que hace referencia al habeas data.

También se habla del estudio de representatividad gremial realizado por el Ministerio de Agricultura, señalando presuntas inconsistencias en la presentación de datos específicos en cuanto a representatividad de los gremios, porcentajes de animales vacunados, entre otros. Información vital para que Fedegan se quedará con el manejo de la parafiscalidad ganadera. 

Otras de las observaciones hacen referencia al contrato de administración celebrado entre esta cartera y Fedegán, número 20190001, señalando presuntas fallas al no incluir en las cláusulas, y sin justificación, información totalmente necesaria, advirtiendo que esto constituye un riesgo para el patrimonio público. 

Lo que, ante eventuales incumplimientos por parte del gremio, el Ministerio no tendría los medios y herramientas necesarias para exigir el cumplimiento del contrato, así como la posibilidad de ser necesario imponer multas y darlo por terminado.

Además, la Contraloría no encuentra evidencia que en el contrato de administración de la Cuenta Nacional de Carne y de Leche, permita afirmar que se adelantaron los estudios y análisis correspondientes. Además, dice el ente de control, mucha atención, que no existe certeza de la existencia de un solo gremio que cumpla con los requisitos, por lo que en síntesis no se habilitaría la opción de contratación directa. 

Esto es resultado de una auditoría que inició la Contraloría y que en menos de tres meses tendrá resultados, iniciada en enero.

Este medio confirmó que el ministro Andrés Valencia ya entregó las pruebas para responder a tantos cuestionamientos, sin embargo, pidió cinco días de prórroga para entregarlas. A lo que la Contraloría solo le dio uno. 

Según el documento preliminar, y como ya lo había dicho La W, estas actuaciones tienen consecuencias disciplinarias, penales y fiscales.